奥格斯堡上赛季的双后腰配置，纸面上是一守一攻的标准搭配。一人负责拦截扫荡，一人承担出球前插。这套组合在联赛中确有过运转顺畅的阶段，防守端站得住位置，进攻端也能把球送到边路。但问题出在两人的连接上。对手一旦加快攻防转换，或者比赛进入需要中场主动压上的阶段，轴心就会脱节。守的那一个被拉在中场线之后，攻的那一个前插到对方禁区弧顶，中间留下的空当既没人回撤接应，也没人及时补位，球队从防守到进攻的切换常常断在第一脚出球上。
一、防守型后腰的站位习惯
负责防守的那名后腰，习惯在对方持球推进时回撤到两名中卫之间，形成临时的三中卫结构。好处是中路正面防守更厚实，边后卫可以更大胆地压上。代价是他离中场腹地越来越远，球队断球之后，他很难在第一时间接到中卫的横向传球并转身向前。
这种站位在面对高位逼抢的对手时尤其吃亏。对方前锋会主动封堵他向边路出球的线路，逼他把球交给中卫，再由中卫长传。奥格斯堡中卫的长传准确率并不突出，球权很容易在三十米区域内丢失，球队刚完成一次防守，马上又要退回去重新组织。
更麻烦的是，他回撤之后中场中路只剩一名球员。如果那名球员此时位置靠前，对手一旦在中场断球，防线身前就是一片开阔地。上赛季多场比赛中，对方正是利用这个区域完成反击，回追的往往只有边后卫，后腰还在往回跑的路上。
二、进攻型后腰的前插时机
承担进攻职责的那名后腰，喜欢在球队控球时前插到对方禁区前沿。他的跑动路线通常是从中场偏右的位置斜插肋部，试图接应边锋的内切回做。这一招在阵地进攻时有一定威胁，对方防线被压得很扁，他在禁区弧顶拿球后可以直接起脚。
但前提是球队能把球稳定输送到前场，而这恰恰是奥格斯堡上赛季经常做不到的事。当后场出球受阻时，他的前插就变成了空跑。球还在中卫脚下，他已经跑到对方三十米区域，pg模拟器平台中间隔着两三名对方中场。中卫即便想直传，线路也已被封死。
前插时机不合理，还影响到他与防守型后腰之间的距离。两人一旦拉开超过二十米，中场的横向传球就很难完成。边前卫不得不频繁回撤到中场接球，这又削弱了边路进攻宽度。他的前插本该是锦上添花，在球队推进不畅时反而成了结构负担。
三、转换瞬间的接应空当
足球比赛里最危险的时刻，往往不是阵地防守被撕开，而是球权刚刚易手的那三五秒。奥格斯堡上赛季在这个环节暴露得最明显。防守型后腰还在中卫身前，进攻型后腰已经跑到对方半场，两人之间那片区域既没有回撤的前腰，也没有拉边的中场。
对手很清楚这一点。他们会把球往奥格斯堡进攻型后腰一侧转移，引诱他上抢，然后快速打到另一侧。一旦他上抢失败，身后就是大片空当，防守型后腰一个人覆盖不了那么宽的区域。上赛季几粒失球，正是从这片空当发起。
要填上这个空当，要么让进攻型后腰在无球时回撤到中场线附近，要么让边前卫内收。但两种调整都会牺牲一部分进攻投入。教练组赛季中期试过让边前卫内收，中路接应点多了，边路传中次数却明显下降，进攻手段变得更加单一。
四、分工模式的连锁影响
一守一攻的分工本身没有错，很多球队都在用。问题在于奥格斯堡两名后腰的技术特点差异太大，防守的那一个几乎不参与组织，进攻的那一个几乎不参与拦截。这种极端分工要求两人之间有极高的默契和补位意识，而奥格斯堡的中场配置并没有达到这个水平。
那些双后腰运转流畅的球队，通常两人都具备一定的攻防兼备能力，可以在比赛中根据局势互换角色。奥格斯堡的配置缺少这种弹性。防守型后腰被断球之后，进攻型后腰很少主动回到他身边接应，而是继续留在前场等待机会。这种等待在领先时合理，在僵持阶段就显得消极。
连锁影响还体现在换人上。教练想加强进攻，换下一名防守型后腰，中场拦截能力立刻下降。想守住比分，换下一名进攻型后腰，反击出球点又少了一个。板凳席上找不到能同时兼顾两项任务的替代者，临场调整总是拆东墙补西墙，球队很难在末段保持中场结构完整。
奥格斯堡上赛季的排名和进球数，与双后腰的运转效率直接相关。守的那一个位置站得太死，攻的那一个跑得太远，中间的连接地带就成了对手重点利用的区域。这不是某一名球员的问题，而是两人角色设定过于泾渭分明之后必然出现的结果。
新赛季如果继续沿用这套组合，教练组要解决的第一个问题是缩短两人之间的距离。无论让防守型后腰在断球后更主动地向前传球，还是让进攻型后腰在无球阶段更多回撤，目的都是让那片空当变小。只有两人的接应变得稳定，奥格斯堡才有机会把防守成功真正转化为有威胁的进攻。
