梅西在本届世界杯打入8球，位列射手榜第二，同时拿到银球奖。这8个进球分布在不同的进攻形态里，但有一个共同点值得注意：他在禁区内的触球位置，往往不是传统中锋的站位。有时他回撤到弧顶甚至更深的位置接球，有时又突然前插到后点抢点。两种选择看起来只是跑位习惯的差异，实际决定了阿根廷每次进攻最后那一下由谁来完成、从哪里完成。决赛对西班牙，阿根廷加时0:1落败，全场未能破门，这也让外界重新注意到他在无球状态下的选择方式。
一、回撤接球时进攻怎么展开
梅西回撤到中场线附近接球时，阿根廷的进攻通常从边路发起。他背身拿球后第一选择是向右侧转身，把球分给套边的边后卫，然后自己再往禁区前沿移动。这套流程在他巅峰期跑得非常顺，因为防守者不敢离开他太远，肋部空间因此被让出来给插上的中场。
但本届赛事里，对手对这个环节的准备明显更充分。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是中后场两条线保持紧凑，不给中路持球人转身的余地。阿根廷遇到的防守强度虽然不同，逻辑却相似，一旦梅西回撤位置太深，他拿球后离球门就有三十多米，分边之后很难再回到终结位置。
这就带来一个直接后果。回撤接球能保证球队控住球权，却让最后一传和最后一射之间多了一道传递。阿根廷在此前的几场比赛里，正是靠梅西自己回撤再前插完成闭环，但这种跑动对体能消耗极大，一旦比赛进入加时，他能重复的次数就会下降。
二、前插抢点时威胁从哪来
另一种选择是他待在禁区里等球。这看上去更简单，实际要求更高，因为梅西并不以身体对抗见长，他抢点靠的是启动时机和落点预判，而不是身高和力量。本届他8个进球里，有相当一部分来自队友传中或倒三角回做之后的第一次触球。
决赛第106分钟那个失球的过程可以反过来说明这一点。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯插进后点完成终结。这个进球的关键不在于谁传的球，而在于费兰在正确的时间出现在正确的位置。同一场比赛里，阿根廷也需要有人在禁区内完成类似动作，但西班牙的中卫库巴西整届赛事表现稳定，19岁就拿到最佳年轻球员奖，他卡住前点的能力让禁区内的抢点变得很难。
如果梅西选择频繁前插，阿根廷的中场就必须承担更多向前输送的任务。罗德里拿到本届金球奖，说明西班牙在中场控制上的优势，阿根廷要在这种对手面前把球送到禁区，需要边路先制造出传中机会，而不是靠中路直塞。
三、两种选择如何互相牵制
回撤和前插不是两个独立的选项，它们更像一组轮换。梅西回撤一次，防守中场就会跟着往外压，这时候他如果再反身插身后，对手的中卫就必须在瞬间做出选择，跟出去还是守住位置。这个瞬间的犹豫，往往就是阿根廷制造机会的窗口。
问题在于，本届赛事的对手普遍不吃这一套。摩洛哥在16强淘汰加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的也是中场快速前插，他们对这类跑动的防守有经验。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，同样说明中北美球队在比赛后段的防守专注度并不差，阿根廷遇到的每一轮对手，都比小组赛阶段更清楚如何限制这种轮换。
一旦对手选择不跟出去，梅西回撤就变成了无效跑动，因为球传过去也没有向前空间。这种情况下他只能选择更早前插，把接球点推到禁区里，但这样一来，他拿球时的处理时间就被压缩到一两脚之内，容错率大幅下降。
四、年龄和赛程对选择的影响
39天内完成104场比赛，是本届世界杯赛程上的一个新情况。对阿根廷这样的球队来说，主力球员在淘汰赛阶段的恢复时间被压得很短。梅西如果每场都靠回撤再前插的跑动来完成进攻，到了加时赛阶段就很难维持同样的强度，决赛的加时丢球也印证了这一点。
相比之下，纯粹的前插抢点对跑动总量的要求更低，但对爆发力的要求更集中。姆巴佩以10球4助攻拿到金靴和铜球，他的进球方式里有大量是直接冲击禁区，这种打法在密集赛程里更容易保持稳定。梅西的身体条件和他不同，pg模拟器平台所以两种选择各自对应的成本也不一样。
还有一个因素不能忽略。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛进球数很高，说明当双方体能都下降时，禁区内的抢点效率反而会上升。梅西如果继续承担回撤组织的任务，他在比赛尾声前插抢点的机会就会相应减少，8个进球已经是他在这套体系下能拿出的产出。
把两种选择放在一起看，回撤接球保证了阿根廷进攻的连续性，前插抢点决定了终结的效率，两者之间的比例取决于对手防线的站位深浅和比赛剩余时间。对手压得越靠上，前插的价值越大，对手退得越深，回撤之后的分边传中才更有意义。
梅西在这届赛事里的8个进球，恰好说明他并没有固定偏好其中一种。真正决定他出现在哪里的，是阿根廷中场能否把球稳定送到他脚下，以及西班牙这类对手的中卫是否愿意跟出禁区。库巴西拿到最佳年轻球员奖，部分原因就在于他很少被这类跑动骗出位置，这也是阿根廷决赛迟迟打不开局面的一个直接原因。
